Quoi De Mieux Pour Chasser UAZ Ou Niva

Table des matières:

Quoi De Mieux Pour Chasser UAZ Ou Niva
Quoi De Mieux Pour Chasser UAZ Ou Niva

Vidéo: Quoi De Mieux Pour Chasser UAZ Ou Niva

Vidéo: Quoi De Mieux Pour Chasser UAZ Ou Niva
Vidéo: Уаз хантер и Нива урбан альтернативы нет !! 2024, Juillet
Anonim

De nombreux amateurs de chasse choisissent des véhicules tout-terrain domestiques pour se déplacer - ils sont fiables et sans prétention, ils se distinguent par une bonne capacité de cross-country. Le choix de modèles ici est restreint, il s'agit généralement du UAZ-452 et de ses déclinaisons ou du VAZ-2121 "Niva". Dans le même temps, le débat sur lequel de ces véhicules est le mieux adapté à la chasse devient parfois très vif.

UAZ "Patriote"
UAZ "Patriote"

Avantages et inconvénients de UAZ et "Niva"

Il faut dire tout de suite qu'il n'y a pas de réponse univoque à la question de savoir lequel des deux véhicules est le mieux adapté à la chasse, car cela dépend beaucoup des facteurs d'accompagnement et des préférences personnelles des chasseurs. Si nous comparons UAZ et Niva en termes de capacité de cross-country, alors UAZ gagne, presque personne n'en doute. Il a une voie plus large, deux ponts continus - tout cela offre ses avantages. Le "Niva" a une suspension avant indépendante, avec des leviers. Lorsque la voiture est profondément embourbée, il devient très difficile de la sortir sans l'aide d'une autre voiture précisément à cause de la suspension qui s'est assise dans la boue. Mais l'UAZ peut être balancé et poussé, les ponts glissent dans la boue sans s'y accrocher.

UAZ est nettement plus spacieux, ce qui a ses avantages lors de la chasse. Il peut accueillir plus de passagers, il peut prendre plus de fret. Dans le même temps, cela affecte la consommation de carburant - elle est supérieure à celle de Niva.

En tout-terrain, UAZ bat la Niva, mais vous devez toujours vous rendre sur le terrain de chasse. C'est bien quand c'est très proche - mais si vous y allez plusieurs centaines de kilomètres ? Et ici, les avantages de la Niva se manifestent déjà clairement - après tout, c'est une voiture plus confortable, se distinguant par une bonne maniabilité et capable de transporter un chasseur sur presque toutes les distances sans aucun problème.

UAZ à cet égard perd désespérément face à Niva. En tout-terrain, il est sans aucun doute le roi, mais lors de la conduite sur autoroute, le chasseur devra retenir de nombreux mots forts. À des vitesses supérieures à 80 km/h, il commence à tanguer sensiblement, la conduite devient dangereuse et ne procure pas beaucoup de plaisir.

UAZ "Patriot" et "Chevrolet Niva"

L'industrie automobile russe continue d'avancer et, en plus des véhicules tout-terrain bien connus, les usines automobiles d'Oulianovsk et de Volzhsky ont publié des modèles mis à jour de leurs voitures. Les performances de conduite de "Chevrolet Niva", dans l'ensemble, sont restées au niveau de VAZ-2121. Mais l'UAZ "Patriot" par rapport à l'ancien modèle a été considérablement mis à jour, il est devenu une voiture beaucoup plus moderne et confortable. Dans le même temps, sa perméabilité restait à un niveau élevé.

En défense de "Chevrolet Niva", nous pouvons dire que la voiture est également devenue plus confortable par rapport au modèle précédent, reçu 5 portes au lieu de 3. La direction assistée offre une facilité de contrôle. Et extérieurement, la voiture a commencé à être beaucoup plus belle.

Quelle voiture choisir ?

Chaque chasseur répond lui-même à cette question. Oui, il semble qu'à bien des égards, l'UAZ soit meilleur que le Niva pour la chasse. Néanmoins, de nombreux chasseurs utilisent "Niva" et ne les échangeront jamais contre des UAZ. Cela dépend beaucoup des préférences personnelles, et la "Niva" compacte et soignée dans le différend sur laquelle des deux voitures est la meilleure, n'est en aucun cas un étranger.

C'est pourquoi, lors du choix d'une voiture, vous devez prendre en compte un certain nombre de facteurs, allant de l'attrait visuel de la voiture à des moments tels que la consommation de carburant, la distance au lieu de chasse, le confort, etc.

Conseillé: